记者：提供什么证据？
孙先生：说你这画多大的，什么样的。你这个画是真的还是赝品。他问我你这鹰是在石头上啊，还是在树上啊，就问我这些细节的东西。我说这些东西是你们扣走的，你们应该提供，是吧？因为这画在你们手里。
孙先生说，至今，当地警方也没有就此事给出一个明确的说法。
孙先生的代理律师曹志存认为，在这个事件中，警方的行为，有多处违法：
曹志存：首先一个呢，在公安局、民警上门搜查的时候，实际上是没有任何犯罪事实可言的，没有任何证据能证明有犯罪事实就采取了强制措施。另外一个，对于侦查中扣留的财物，在查清事实之后应该立即返还。但是呢，在释放这位先生的时候，归还了一部分，扣押了一部分，这是不正确的。即便没有归还，也应该妥善保管。
暂扣了26年的两幅画作，如今告知当事人已经丢失。这样的说法，难免引起很多遐想。
一周前，记者就孙先生所反映的情况，向珠海市公安局和拱北分局求证。按警方要求提供了详细的采访提纲之后，拱北分局方面给出了一个简短的书面答复。其中表示：
1989年7月当事人孙某因涉嫌走私文物被暂扣“两幅画”，因时隔太久，人员变动，直至今日经多次查找，“两幅画”尚未找到。目前正当事人沟通协商解决。
4009220888